阴森之感，历史的踪迹早就与现代化的楼宇相互掩映，更为重要的体验是，公主坟这个名字给商业气息极为浓厚的该地域带来了几许苍凉沉劲之感，这也许就叫做文化的效用吧？假如公主坟真的被改名为“城乡贸易中心”或“手机大世界”，只怕绝大多数市民会为此爽然若失。

　　地名是民族文化遗产，这是国际上的共识，随意改变地名往往会给文化传承带来断裂与损害，这也不难理解。对于北京这样的八百年古都来说，地图上的每个老地名都维系着历史的记忆，抹去这些名字也许会让现代人感觉“舒适”，但城市的文化与历史也因此变得无从追寻。从文化角度而言，老地名与红墙碧瓦的古老建筑一样，都是历史的载体，如果说拆掉北京老城墙至今仍让我们念念不忘的话，我们怎么还会想到要把老地名从交通站牌上抹掉呢？

　　公主坟得到保留，这是好事，但我们不该为此沾沾自喜，实际上，在地名文化遗产的保护方面，我们仍然存在很多欠缺。这些年来，北京的面貌每天都在改变，当新的楼群从地平线上节节攀升的时候，已经有一些地名从人们的记忆里慢慢淡去。比如，当我们奢谈CBD的时候，已经很少有人还记得“大北窑”这个名字，雄踞在交通要冲的“国贸桥”让这个地区变得多少有些粗俗；又比如长安街上赫然可见的“银街”，虽然它有可能让我们联想到日本的银座，但究竟有多少人会记住它、会把这个新地名当真呢？

　　有一个问题始终被城市管理者和文化界所忽略，那就是新楼盘的命名与新地名的产生方式。随着城区边界不断拓展，老街区被拆除，许多老地区已经彻底消失，取而代之的是所谓的“酷特区”、“炫特区”以及大量重复的“现代城”和“帝景”，打开北京的房产地图，看到那些光怪陆离的新地名，又有谁能想到这就是“负山带海，风气刚劲”的北京？谁会意识到这是以深厚的文化积淀著称于世界的东方古城？如果将来的某一天，这些既酷又炫却不知所云的地名成为北京的“新遗产”，我们的后代会为它们感到骄傲吗？

　　保护地名文化遗产的工作应该得到加强。一是政府应牵头开展地名学研究，对北京的地名沿革进行系统梳理和资料保护；二是应该成立一个由文化、历史地理等专业人士组成的地名审核机构，对新的地名、路名、桥名、站名、楼盘名进行讨论与审查；三是重大地名改变应广泛征求公众意见，把城市命名工作做得更透明、更民族、更科学。惟有如此，北京才不会在增添现代光彩的同时失去历史的韵味。